Лучший комментарийnii-iin написал 09.12.2013 в 11:38
0
Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ...Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.05.2015 в 14:02
350
"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) ..."я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу" А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :)
Лучший комментарийirbritan написала 10.05.2015 в 12:35
341
Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ...Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.
К сожалению, там, где орфография граничит с грамматикой, этот сервис бессилен. Например, я ввёл "три рук" и "обоими руками", и в обоих случаях система выдала ответ "ошибок не найдено". Этот сервис точно безотказно работает для проверки слов в именительном падеже (существительных, прилагательных, местоимений, причастий), но если начинаются изменения по падежам, то есть риск, что многие опечатки и пропуски (подобые тем, что в моих примерах) опознаны не будут.
Да хоть перепечатки и выпечатки :) Ворд и тот стилистические ошибки не всегда зелёненьким подчёркивает. Этим сервисом можно пользоваться в процессе проверки текста - до того, как Вы его вычитываете (чтобы все очепятки самостоятельно не выискивать), и перед самой отправкой. Хотя, мне больше нравится сео-анализом пользоваться:))))
Никто ведь не запрещает перечитывать то, что пишешь, и перепроверять это? Вопрос не к проверяющим программам, вопрос к юзернейму, за чьим авторством перл с ошибками.
А вам в голову не приходило, что автор пытается вложить в текст совсем иной смысл, и не корректировать каждый раз текст, да бы он был похож на тот, который корректировщик видит своим взором.
Данный вариант лучше, с литературной точки зрения. Текст должен не только правильно питаться но и читаться легко. А вариант да пары пятеро хвостов просто не звучит. Народ, вы хоть книги читаете?
И из головы помчался дым, как парно-бешеный паровоз. Включайте фантазию, если честно, Модерация заколебала за каждой мелочью возвращать текст на исправление "ошибок". Я, как автор, заложил смысл в свой текст, и я хочу, чтобы этот смысл остался смыслом, в какой я его обернул, ну как автор. На каждый товар найдется свой покупатель. Не думаю, что он будет придираться, действительно бегать с лупой по тексту в поисках блох. Ну разве я не грамотно пишу? Что, найдете ошибки, и отправите не переработку, или дадите бан? Меняйте свою систему, ибо я как грамотный человек не могу отправить не одну статью на продажу. Видите ли, ошибки, тем более, различные. И каждый раз, при доработке, появляются новые. Что, корректировщиками обзавелись, новый вид заработка нашелся? Усовершенствуйте свои программы и плагиаты и не задалбывайте вашими отриперчатками.
5 лет назад я продавал свои тексты, - жалоб не поступало. В 2012 году решил продолжить, и что изменилось? Тексты просто не проходили проверки, не одна не проходила модерации. Так что этот человек, 5 лет назад, забил на ваше адвего.
Мне уже интересно. Давайте проследим события вашей жизни, связанные с адвего. 5 лет назад вы продавали в здешнем магазине свои тексты. У вас в профиле целых две статьи проданные есть. Тогда у вас принимали без возвратов. В 2012 году решил продолжить. Отослал текст на проверку, а его не взяли из-за ошибок. Вы ушли отсюда. В 2015 году вы решили прийти сюда опять, чтобы ответить на сообщение пятилетней давности и заодно высказаться по поводу ценности своей безграмотности. При этом вы предлагаете именно модераторам "обновить свои программы" не задумываясь, что они пользуются головой при проверке. Также вы советуете изменить систему. И все это вы пишите пользователю. Не администрации, а пользователю. Поправьте, если я не так поняла.
С Администрацией я это уже обсуждал. Я согласен с тем, что русский язык довольно глубок, но со временем, человеческие взгляды на вещи меняются, соответственно, язык тоже меняет свое значение. Все зависит развития речи, прогресса, эволюции. А если в модерации сидят динозавры, и такие как вы, то тут уже нечего обсуждать.
Добрый день! Последний раз ваши статьи снимались в феврале текущего года. Тексты сняты обоснованно. Если есть какие-либо возражения, пожалуйста, сообщите их в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/
Вот потому у нас дороги разлазятся на следующий же год. А че, надо технологии придерживаться? Взгляды же поменялись, динозавры только так делают. А давайте говно с щебенкой заколотим и назовем это "Прогресс"! Пофиг на то, что правильно, будем делать так, потому что работа всем нужна и пусть заказчик, т.е. люди, не выпендриваются. Основы медицины тоже не меняются годами. А давайте придумаем что-то новенькое? Хотите попробовать прогрессивные методики лечения на себе?
Да ну? То есть посетители сайта должны читать тексты с ошибками? Вы их для кого вообще пишите? Для себя? Или на продажу? Тексти с ошибками - это бракованный товар или, образно говоря, штаны с дыркой на причинном месте. Или латайте или сами носите и позорьтесь. А владельцу сайта нужно качество, а не брезгливое поджимание губ читателя, типа, что тут может быть хорошего даже если элементарный текст с ошибками.
А нефиг читателя баловать))) Тем более, что он пять лет назад продавал свои тексты и не было жалоб. Обнаглели))) Еще и корректорами обзавелись, чтобы заработки стали огромными. У кого, интересно, должна была вырасти прибыль?
Не смешите мои носки. Владельцу сайта нужна тема, которая будет привлекать посетителей, а от скучных дохлых, ваших забавно-грамотных статьишек, совсем не привлекает клиентов, ни посетителей. Я же тот же самый посетитель, тот же читатель, клиент, и так далее. Захожу на сайт, смотрю, и вижу тексты, грамотно оформленные, с металлическим, грамотным, грубым оттенком кованого ржавого железа, и совсем тексты не читабельные и бездушно не интересные. Читатель вообще не поглощается в суть текста. А сайт владельца похож на сборище ботопубликации, с тупой логикой и недоразвитого изложения. Что, я разве не бываю на сайтах, не один я по интернету лажу? Я один и миллионов, и мое мнение - это мнение миллионов. Если каждый я буду заходить сюда, и слушать ваши бредни, вы улавливаете мои мысли? Вы что, для себя тексты делаете? Или для владельца сайта? Владельцу не как тексты нужны, а как сами посетители. А ваши статьи я в нете читаю, карикатуры ваши, грамотные. Почему же я не грамотный. Что, дохрена ошибок делаю, когда вам пишу статьи на форуме?
Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.
На минуточку - я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу. Я не куплю товар или услугу у безграмотного продавца, сам ли он пишет или заказывает тексты.
Я тоже иногда)) Типа, вы продаете нормальный товар, неужели у вас нет денег, чтобы заказать для него нормальные тексты, а не эту бредятину, что у вас на сайте?:)
А Светлане вообще не верьте. Она делает бизнес совсем не по-нашему, не по-буржуйски. Посмотрите статистику: заказывает статьи у авторов по 60 копеек, а продаёт их заказчикам по 40. Неважно, что себе в убыток, лишь бы оборот был. :)
Ну хозяйка, хозяйка, жалко тебе, дай уже на пиво, трубы горят!Стальные, металлопластиковые, из сшитого полиэтилена и полипропиленовые. Купить в Тамбове дёшево.
Здравствуй, единственная участница форума (на данный момент), в отношении которой у меня есть эксклюзивное право обращаться на "ты"!!!! Ты права - мучаюсь, и, боюсь, учебники не помогут :) :) .
Появлюсь там, как только увижу, что смогу чего путного (на мой взгляд) там написать - и так уже воды тут на форуме поналил (в чём меня уже не раз обвиняли).
Ну, уж раз так, то зайду, только наверно не сегодня - сильно головой сегодня об стекло ударился, чуть не разбил, но голова сильно болит - аж на монитор не посмотреть.
Большое спасибо за повторное приглашение и воодушевление!!!
Как вы верно расставили все знаки, у вас еще поучиться нужно. Вот, например, после "и" стоит запятая, где это правило найти? Почему после "и" ставится запятая?
А я, честно говоря, и сам не знаю, почему там нужна запятая. Возможно из-за того, что я в данном предложении употребил "боюсь" как вводное слово, и его здесь можно убрать из предложения без потери смысла. А в таких случаях запятые, насколько знаю, должны быть с обеих сторон: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Здраствуйте! Выложил свою первую статью, проверил на уникальность ( 97% ), проверил на орфографию ( все написано правильно ). Выложил... В результате сначала приходит, что не правильно расставлены пробелы, всё перечитываю, все нормально, отправляю ещё раз, приходит, что есть пунктуационные ошибки, что делать? p.s. Ошибок нет...
Искать, может запятая не там стоит, вместо тире дефис и наоборот. Модераторы проверяют до первой ошибки, вроде. Поэтому надо тчательно перечитывать весь текст. По себе знаю, особенно в сложных предложениях можно запятую или не там поставить или вообще не поставить. В крайнем случае, создать заказ на корректуру.
Например, в этом посте у вас неправильно расставлены пробелы: внутри скобок они не нужны. Вот так: (97%). Или так: (все написано правильно). Может, и в статье то же самое. И еще: вместе с самой статьей так же тщательно проверяйте описание. Там тоже не должно быть ошибок.
Добрый день! В вашей статье много проблем, типографика (те самые неверно расставленные пробелы), пунктуация, не слишком удачное оформление. Статья снята обоснованно. В связи с тем, что вы много раз игнорировали рекомендации модераторов, была применена временная блокировка на магазин.
Лучший комментарийnii-iin
написал
09.12.2013 в 11:38
00
Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.
Целиком и полностью разделяю Вашу позицию по данному вопросу. Заказчик отказал в оплате, якобы из-за обилия ошибок. На поверку оказалось, что там одна описка - запятая лишняя, бывает, когда на автомате печатаешь, и лишние пробелы перед дефисом. Какая мелочность!!! Работать только начинаю, видно же по рейтингу, так нет, надо человеку нагадить. Или бы на доработку отправил, написал, что его не устраивает. А админы пояснили - все в рамках правил. Работал на ***(удалено), так там с заказчиком хотя бы списаться можно, отзыв о нем оставить, чтоб другие знали, а тут заказчик как призрак, чисто виртуальный. В общем, настроение испорчено, крылья сломаны и весь энтузиазм корова языком слизала.
Хорошо, а что говорит администрация? Проверил сам, проверил ворд, проверил адвеговский, проверил ****. **** только двойные пробелы видит, которые не учитываются всё равно при подсчёте, адвеговский вообще ничего не видит. На что тогда ссылаться, если ничего не авторитет? Если спорный момент возник. Администрация же использует какие-то программки. Поделились бы опытом)))
Здравствуйте. Администрация не использует никаких программок. Статьи в магазине Адвего проходят ручную модерацию. Тексты проверяют люди. Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285357
Здравствуйте. А после ручной модерации, если указано на наличие синтаксических ошибок, соответственно статья отправлена на доработку, исправление, а сейчас вообще заблокировано добавление статей на пару недель, есть ли возможность узнать, какие конкретно в тексте ошибки? Все перепроверено не единожды, хотя бы намек какой-то? Я так понимаю, что связь с администрацией только открытая на форуме, личных сообщей не предусмотрено?
Отвечу на последний вопрос. Связь с администрацией не публичная. Переписку по адресу http://advego.ru/blog/post/feedback/ будете видеть только вы и админы.
Сергей, добрый день. Подскажите мне, что делать. Примерно месяц назад все письма от пользователей Адвего стали в спам, а не во входящие. Что делать? как исправить?
У меня иногда случается такое, что некоторые письма от адресатов, с которыми регулярно переписываюсь, вдруг попадают в спам. Тогда я открываю папку "спам", помечаю нужное письмо и щёлкаю "не спам". После этого все письма с этого адреса снова приходят во "входящие"
Спасибо! Да, на почту приходят сообщения об ответах на форуме, функция работает, просто не знала, что надо смотреть на почте))) Если Вам не сложно, могли бы прокомментировать мой вопрос №386 о добавлении статьи в магазин и ее отклонении в виду синтаксических ошибок, которых я ну нигде не вижу((( И еще вопросик, если можно. Когда статья вот так отклонена, т.е. на продажу не была выставлена, я ее могу удалить полностью с Адвего и выставить на другой бирже на продажу?
"Когда статья вот так отклонена, т.е. на продажу не была выставлена, я ее могу удалить полностью с Адвего и выставить на другой бирже на продажу?" - да, вы можете снять статью с продажи на Адвего и выставить её на другом ресурсе. На заметку: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1525666
Спасибо Вам за советы и подсказки, где и что искать. Очень много информации на форуме, поэтому ориентироваться сложно. Буду постепенно изучать, чтобы не быть профаном))) Хочется ведь соблюдать все правила и не нарываться на неприятности. По поводу того, что одновременно нельзя выставлять статьи на продажу на двух и более биржах, это вполне логично и понятно. Интересовал именно вопрос того, что с ней можно делать после отклонения. Еще раз спасибо за четкую информацию.
на почту электронную придет письмо. Но для это зайдите профиль - редактировать данные и поставьте галочки на "Получать сообщения от администрации на E-mail" и "Получать сообщения от администрации на E-mail".
Помогите разобраться. Не все ответы нахожу на свои вопросы. Там в факю пишется, что заказчик проверяет работу, и мол одобряет или не одобряет ее.. От куда мне знать, что исполнитель исправил мне все ошибки в тексте? Если я такой безграмотный..
Поставьте срок проверки 120 часов. Получаете проверенный текст - выставляете на продажу в магазин статей - ждете модерации. Если статья не принята из-за ошибок, отправляете корректору на доработку или отказываете в оплате.
Добрый вечер. У меня возник вопрос. Сегодня мне возвращали статью с синтаксическими ошибками. Только я понять не могу одну вещь. Я триста раз вычитала текст. Я проверила на всех возможных сайтах орфографию, синтаксис и знаки препинания. Все правильно. Подскажите пожалуйста какими еще проверками я могу улучшить текст. Кроме этого перечня, так как его я уже проверила: *УДАЛЕНО*. Буду очень благодарна за ответ.
Здравствуйте, пожалуйста, не публикуйте ссылки на сторонние сервисы проверки. Это запрещено.
Статья https://advego.ru/shop/text/19309597 была снята обоснованно. Синтаксическая ошибка действительно была в тексте. Некорректное окончания в слове "возможность". Такие ошибки может найти только человек, корректор. Сейчас статья уже прошла модерацию.
мой текст не пропустили вы, хотя я в главреде смотрел, там только рекомендации были, но никак не конкретные ошибки. А я просто тестил, смогу ли повесить на продажу и будет ли интерес.
Как уже сказали выше - программные инструменты не могут выявить все ошибки. В вашей статье большое количество пунктуационных и типографических ошибок. Следует изучить правила расстановки знаков препинания в сложных предложениях и правила оформления списков.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
